Un uomo condannato a 27 anni per la morte dell’amica della moglie

Nella città di Catania, una recente sentenza ha suscitato un acceso dibattito sulla sicurezza stradale e sulla responsabilità individuale. La Corte d’assise ha condannato Pietro Maurizio Nasca a 27 anni di reclusione per l’omicidio della centuripina Concetta De Bormida, avvenuto il 10 giugno dello scorso anno. Questo tragico evento non solo ha portato alla perdita di una vita, ma ha anche messo in luce le complesse dinamiche sociali e familiari che circondano tali incidenti.

La mattina dell’incidente, Nasca ha investito con la sua Opel Meriva sia la moglie che l’amica di quest’ultima, Concetta De Bormida. I giudici, presieduti dalla dottoressa Maria Pia Urso, hanno ritenuto l’imputato colpevole di omicidio e tentato omicidio, evidenziando che l’azione è stata motivata da ragioni “abiette e futili”. Un aspetto cruciale emerso durante il processo è stato il concetto di semi-infermità mentale, che ha influenzato la condanna e le considerazioni sulle motivazioni del delitto.

Nasca ha dichiarato di aver agito in un momento di follia, sostenendo di sentirsi trascurato e di aver accusato De Bormida di creare conflitti tra lui e sua moglie. Questa versione dei fatti ha sollevato interrogativi sulla salute mentale e sulla responsabilità criminale. L’imputato ha affermato di aver ricevuto cure per tre anni presso il Sert di Giarre e di aver avuto assistenza in una struttura a Trecastagni. Tuttavia, la sua storia clinica non ha scusato il gesto estremo che ha portato alla morte di un’amica della moglie.

Il legale di Nasca, l’avvocato Fabio Presenti, ha espresso soddisfazione per alcuni aspetti della sentenza, ma ha anche annunciato l’intenzione di presentare appello per contestare l’aggravante dei motivi futili e abietti. La difesa ha sostenuto che l’atto di Nasca non fosse premeditato e che la sua condizione mentale dovesse essere considerata con maggiore attenzione. Tuttavia, il giudizio della corte ha stabilito che, nonostante la seminfermità mentale, le azioni di Nasca non potessero essere giustificate.

In aggiunta alla pena detentiva, Nasca è stato interdetto dai pubblici uffici in perpetuo e, una volta scontata la pena, dovrà trascorrere tre anni in una comunità terapeutica. Questo aspetto sottolinea l’importanza di un percorso di riabilitazione per chi ha problemi mentali. Inoltre, l’imputato e il Fondo di garanzia per le vittime della strada sono stati condannati a risarcire i danni alle parti civili, che includono l’ex moglie e il figlio della signora De Bormida. La somma richiesta è significativa: 50 mila euro per la moglie di Nasca e 150 mila euro per il figlio della vittima, evidenziando il dolore e le conseguenze che l’incidente ha avuto sulle loro vite.

L’avvocato Emanuela Fragalà, che rappresenta le parti civili, ha dichiarato di essere soddisfatta della sentenza, in particolare per il riconoscimento dei motivi abietti e futili, che hanno contribuito a una pena più severa rispetto a quella inizialmente richiesta dal pubblico ministero, che era di 24 anni. Questo riflette una crescente consapevolezza della gravità di tali atti, anche in presenza di problematiche mentali.

La questione della responsabilità in caso di incidenti stradali legati a problemi di salute mentale solleva interrogativi complessi. È giusto considerare la salute mentale come un’attenuante in casi di omicidio? Quanto è importante garantire la sicurezza delle vittime innocenti, specialmente quando il colpevole presenta problematiche psicologiche? Questi interrogativi richiedono una riflessione approfondita da parte della società e delle istituzioni.

Il caso di Pietro Maurizio Nasca non è solo una tragedia personale, ma un richiamo alla responsabilità collettiva nel garantire che simili eventi non si ripetano. La strada per la giustizia è spesso tortuosa e segnata da dolore, ma è essenziale che ogni caso venga esaminato con attenzione, affinché le vittime non vengano dimenticate e le famiglie possano trovare un po’ di pace.